Vineri vorbim despre fuzionism

Pe 3 decembrie 2010, la  Hotelul Hilton, sala Le Diplomate, începând cu ora 15,30, Institutul de Studii Populare (ISP) şi Fundaţia Hanns Seidel organizeaza dezbaterea:

Doctrina populară – sinteza valorilor și principiilor dreptei. Despre fuzionism

Programul dezbaterii:
15:30 -16:00 Sosirea invitaţilor, cafea;
16:00 -16:15 Cuvânt din partea moderatorului dezbaterii, domnul Valeriu STOICA;

16:15 -16:30 Cuvânt din partea reprezentantului Hanns Seidel, domnul Klaus SOLLFRANK;

16:30-17:30: Intervenții în dezbatere: Teodor BACONSCHI, Cristian PREDA, Sever VOINESCU

17:30-18:30: Dialog, intervenții din sală

Intrarea este libera, in limita locurilor disponibile.

Sper sa ne intalnim acolo!

Seminar Crestin- Democratie

 In perioada 5-7 noiembrie am fost la Sacele, orasul cu 21 de biserici si o priveliste excelenta. Am participat la seminarul organizat de catre Fundatia Crestin – Democrata. Acolo am dezbatut mult despre valorile doctrinei creștin-democrate, între care: demnitatea umană, subsidiaritatea, solidaritatea, economia socială de piață (sau ordoliberalismul).

Cei trei lectori au fost:  lect. univ. dr. Mihail NEAMȚU, lect. univ. dr. Adrian PAPAHAGI şi dr. Theodor PALEOLOGU.

Trebuie sa recunosc faptul ca a fost o experienta interesanta, care mi-a ridicat multe semne de intrebare asupra modului in care ar putea prinde forma crestin-democratia in randul tinerilor din Romania.

Dumneavoastra ce spuneti, este viabila o astfel de viziune ?

De la Trahanache la Barroso e nevoie de coordonare!

Astazi am participat la dezbaterea “Europa, de la Trahanache la Barroso!” , organizata la  Institutul de Studii Populare.

Cum timpul destinat acestei dezbaterii a fost limitat am ales sa profit de online pentru a spune ceea ce cred eu ca face ca titlul dezbaterii sa fie atat de vandabil in societatea noastra.

Astazi, Cristian Preda a punctat foarte clar lipsa dezbaterii pe teme europene din Romania, lucru cu care pot fi de acord, insa ceea ce e si mai grav este lipsa unei coordonari eficiente la nivelul structurilor statului in stabilirea pozitiei de stat in cadrul comunitatii europene.

Diferenta dintre o tara puternica si o tara care merge acolo pentru a ridica mana, cum spunea Paleologu astazi, este poate exact seriozitatea cu care isi abordeaza interesul national si isi face temele, ea  depinde de modul in care isi organizeaza resursele pentru a isi impune agenda, cu singura conditie sa isi cunoasca agenda.

Sever Voinescu, moderator fiind a incercat sa duca discutia in aceasta directie insa, interesul a fost din partea auditoriului din ce in ce mai scazut la auzul acestor teme si el a fost maxim in mometul in care Valeriu Stoica a pronuntat numele Basescu.

Nu vreau sa intru si eu in capcana societatii noastre in care temele europene sunt usor abandonate, iar singurele care ne dor sunt cele interne, asta este poate cea mai clara capcana pentru izolationismul existent dupa aderare in ceea ce priveste abordarea temelor europene.

Astfel ca, diferenta dintre ceea ce este si ceea ce vrem sa fie este una de coordonare si asumare, astept si eu sa vad o dezbatere reala de exemplu pe efectele Tratatului de la Lisabona pentru Parlamentul National…

Un partid care nu promovează femei este un partid retrograd!” Andreea Paul

Premiera la Institutul de Studii Populare, ieri a fost pentru prima oară când într-o dezbatere organizată de ISP la masa vorbitorilor s-au aflat şi femei.

„Vină sau virtute: ce caută femeile în politica românească?”, este titlul sub care a început campania publică a Andreei Paul, pentru promovarea femeilor în politică.

Mihaela Miroiu: „Politic, femeile se află la mâna bărbaţilor”

Ei pot decide oricând şi orice cu privire la aspecte care le privesc direct, de la politici legate de naştere, avort până la resursele alocate pentru domeniile de îngrijire, sănătate şi educatie. Slaba finanţare a acestor domenii ne indică ce preţ pune Statul pe munca femeilor.

Peter Eckstein Kovacs: „Cotele trebuie introduse împreună cu o clauză punitivă altfel nu se respectă”

„UDMR este, de altfel, recunoscut drept cel mai macho partid din România. În momentul de faţă avem două deputate, dar au intrat prin grija calculatorului, prin redistribuire, nu că li s-a dat şansa să participe la un colegiu cu un loc sigur”, a mai spus consilierul prezidenţial.

Poziţia personală exprimată de  Sebastian Lăzăroiu pe această temă a fost că „există prea mult testosteron în politică şi avem nevoie de mai multă tandreţe”.

Pentru mai multe detalii despre cele discutate la dezbatere http://www.andreeavass.ro/blog/2010/04/eveniment-isp-despre-femei-in-politica/

Eu ma alatur acestei initiative  si consider ca in Romania de astazi este nevoie de o implicare activa a femeilor in spatiul public, sper sincer ca aceasta sa fie inceputul unei dezbateri serioase si mai ales cu rezultate.

Schimbarea doare!

Astazi voi vorbi despre ce inseamna schimbarea din punctul meu de vedere  si mai ales despre efectele pe care aceasta le produce la nivel uman.  Atunci cand vorbim despre o schimbare este necesar sa vedem ratiunile care stau in spatele schimbarii daca este vorba de o necesitate resimtita la nivelul unei colectivitati sau ea vine odata cu un val.

Oamenii au o zona in care se simt confortabili, frica de necunoscut este mare fie ca vorbim de sisteme de guvernamant, fie ca vorbim de “reforma” din diverse domenii de activitate.

Sa nu ne asteptam ca oamenii sa primeasca schimbarea ca pe ceva firesc, fie ca vorbim de schimbarea unui trandafir cu a unui mar, tot schimbare e numele ei si se vor pune intrebari de ce sa schimbam trandafirul pentru ca noi avem poze cu acel trandafir, iar cu marul nu avem, iar asta inseamna ca trebuie sa investim bani sa facem poze cu marul…:)

SCHIMBAREA DOARE, dar de multe ori e necesara, iar modernizarea nu se poate fara schimbare, insa nu este important ceea ce schimbi, ci ceea ce pui in loc, mecanismele pe care le construiesti, simbolurile…

Si aici imi aduc aminte niste cuvinte dintr-un film pe care l-am vizionat aseara la Institutul Cultural Roman,”Videogramele unei revoluţii/ Videogramme einer Revolution”, regia Harun Farocki şi Andrei Ujică, iar la un moment trebuia sa vorbeasca Dinescu si Caramitru, iar cineva striga acolo pe fundal domnule trebuie sa le dam un program, vror program, sa le aratam ca muncim pentru ei…

Da domnilor… chiar daca au trecut 20 de ani tot vrem un program, insa a trecut vremea programelor facute pe genunchi si citite la televizor, vrem programe gandite si mai ales imi doresc ca ele sa fie realizate avand in vedere o dezvoltare durabila a acestui popor, avand in vedere o viziune autohtona nu doar copierea unor mecanisme care s-ar putea sa nu fie functionale…

Stimati parlamentari a intrat in vigoare Lisabona!

Cu un an in urma pe vremea asta scriam capitolul dedicat rolului Parlamentelor nationale in cadrul procesului decizional al UE, din lucrarea mea de licenta, aminteam acolo care sunt riscurile, insa si sansa istorica de modernizare a parlamentului odata ce Tratatul de la Lisabona va intra in vigoare.

Astfel ca stimati parlamentari, conform protocolului nr 1 asupra rolului Parlamentelor nationale, e vorba despre o nouă relaţie care angajează aceste Parlamente, pe de o parte, respectiv Comisia, Consiliul, Parlamentul European, un grup de state-membre, Curtea de Justitie, Banca Centrala Europeana si Banca Europeană de Investiţii. Ca sa nu mai vorbesc de mecanisme de avize si alte atributi care sporesc rolul parlamentelor nationale.

Sunt foarte curioasa cand se va incepe dezbaterea pe aceasta tema si pe plaiurile mioritice.

Eu tare as vrea sa vad o dezbatere generata de comisia de afaceri europene de la nivelul Parlametului Romaniei, in fruntea careia se afla domnul Hrebenciuc.

Ma simteam obligata sa aduc in discutie o tema de maxima importanta pentru mine tanar, mult mai arzatoare decat Bittman, nu ca nu ar fi  important, insa e o problema de agenda setting.
Va invit la dezbatere!

VALEA JIULUI, TE ROG, NU UITA!

De mult vroiam sa scriu despre  dilemele mele ca tanar din Valea Jiului care nu o sa intelaga niciodata de ce Valea Jiului a votat in asa masura PSD.

Si cand va spun ca nu inteleg… spun ca eu cu siguranta nu voi uita cum Ion Iliescu a reusit sa strice imaginea locuitorilor acestei zone, in momentul in care i-a chemat la Bucuresti, pentru a putea sa distruga multe idealuri ale unor tineri ca si mine care isi doreau legitim o Romanie libera… libera de nepotism, libera de incompetenta, libera de intelegeri ascunse…

Poate ca se discuta prea putin de cat de mult inseamna distrugerea  imaginii unei zone monoindustriale care ar avea posibilitatea dezvoltarii turismului…, o zona care a fost “confiscata” ca fiind un nucleu dur de alegatori pentru PSD. Un PSD ce se ascunde sub umbrela social democratiei pentru a vinde iluzia unui nivel de trai mai bun.

Dar nu am auzit PSD-ul vorbind in termeni de dezvoltare durabila si de o srategie coerenta a acestora pentru dezvoltarea Vaii Jiului si sa nu uitam, acum sunt 20 de ani de la revolutie, iar acestia au fost la guvernare in marea majoritate a timpului.

Unii nu au habar, alti nu vor sa isi aminteasca, insa eu sunt profund mahnita cand aud vorbind despre mineri in termeni care nu le fac cinste.  Felicitari domnilor din PSD ati reusit sa distrugeti imaginea unor oameni care isi risca viata in fiecare zi pentru familiile lor si pentru a da carbune acestei tari.

Ati reusit domnilor de la PSD sa faceti ceva pentru aceasta zona… sa o transformati in VALEA PLANGERII si sa nu o lasati sa fie ceea ce ar trebui, ceea ce presedintele Basescu a spus in vizita sa la Petrosani de acum 3 saptamani, si anume: ” VALEA EROILOR”

VALEA JIULUI MERITA MAI MULT DECAT PROMISIUNILE IN VAN ALE PSD!

SA NU UITAM SA NE INTREBAM SI CE FACEM NOI PENTRU VALEA JIULUI!

TINERII DIN VALEA JIULUI MERITA ALTA IMAGINE….

Avem presedinte!

Dupa acelasi scenariu din 2004, astazi Traian Basescu  a depus jurămantul în faţa Parlamentului pentru  al doilea mandat de cinci ani la Cotroceni.

Nu intamplator am postat aceasta poza, iar colegii mei de practica din 2008 stiu de ce…:)

Dar cum din fericire s-a terminat campania electorala si am promis ca o sa analizam mai in detaliu aceasta campanie la rece… e timpul sa ne apucam de treaba.

Astazi voi vorbi despre influenta new media in aceasta campanie si in special in turul II.

Trebuie sa subliniem de la bun inceput ca online-ul a avut un loc mai privilegiat in aceasta campanie. Antonescu, Geoana si Basescu au comunicat online, insa unii mai bine, iar alti mai putin. Am regasit modelul Obama de insigne, imn-uri si site-uri de sustinere in primul tur prezente pentru inceput in partea lui Crin Antonescu.

In turul II, cel care a castigat razboiul online a fost Traian Basescu.

Un plus al campaniei online a lui Traian Basescu a fost acela ca a reusit sa posteze pe site-ul sau toate aparitiile din campania electorala in timp real si promovand asta la toate intalniriile electorale a facut ca acesta sa devina un punct direct de comunicare.

Daca in primul tur cel care avea o melodie de sustinere a campaniei a fost Antonescu, in turul II de partea lui Traian Basescu au aparut multi interpreti , iar aceste melodii de sustinere au fost foarte bine promovate prin campanii virale.

Basescu a fost cel care a stabilit agenda online, iar de cele mai multe ori echipa lui Geoana a fost pusa doar in situatia de a reactiona. Internetul a fost din punctul meu de vedere unul din marii aliati ai acestei campanii pentru Traian Basescu si aici as aminti doar deja celebrul moment, al vizitei lui Geoana acasa la Vantu, iar aceste imagini au reusit sa ajunga in timp real la alegatori, fiind postate pe internet in perioada in care se desfasura dezbaterea, aratand astfel veridicitatea acestui lucru. Si sa nu uitam ca atunci cand transmiti mesaje recunoscute ca fiind adevarate consolidezi si gradul de incredere.

Sa nu uitam de numarul mare de site-uri ale candidatilor, oficiale si neoficiale, cele de sustinere, cele de anticampanie, bine construite, unele duse pana la extrema clonarii site-urilor oficiale ale candidatilor.

Campania online a uzat foarte mult si de ceea ce inseamna spoturi de sustinere, parodii si mai ales negative cu un tip de abordarea foarte emotionala. Sa nu uitam ca site-urile de tip YouTube.com sau Trilulilu.ro au condus la o adevarata explozie a folosirii spoturilor, si de cele mai multe ori ele au fost preluate de media….

Blogurile au fost un alt element de online din plin fructificat in aceasta campanie, alaturi de retelele sociale de tip facebook sau twiter. In acelasi timp s-a incercat la un moment dat creearea unei comunitati virtuale de sustinere a unui candidat http://romanipentru.basescu.ro/, elemente care au fost foarte eficiente in campania lui Obama, insa acolo vorbim de o comunitate construita in 2 ani nu in jumatate de luna, tocmai de aceea cred ca acest instrument poate sa fie unul foarte eficient daca se va continua folosirea si dinamizarea sa pe o perioada mai lunga de timp.

Faptul ca Basescu a fost “click pe site-uri” il putem vedea si in partea de post campanie …. cele mai multe bancuri despre Geoana. Si sa nu uitam ca au inceput sa fie mai multe decat cu Bula, iar Bula a cerut renumararea bancurilor:)

Enfin!

Sper din toata inima ca s-a terminat si aceasta campanie electorala! Astept cu nerabdare decizia Curtii Constitutionale, iar apoi promit sa revin cu mai multe articole si sa recuperez toata perioada campaniei.

Va promit povesti din campanie, analize si de ce nu si impresii, pentru ca tot am incheiat(sper!) o campanie foarte emotionala!

Pentru aceia din colegii mei de la facultatiile de profil care, inca nu au trecut printr-o campanie electorala, dar se pregatesc pentru a face asta in viata. Verificati cum stati cu sanatatea, daca raspundeti bine la primirea telefoanelor de la 4 noapte in care un membru al echipei sau dumneavoastra aveti impresia ca s-a terminat… daca nu aveti gastrita e foarte probabil ca dupa o campanie sa aveti si daca aveti putin ghinion s-ar sa realizati ce efecte poate avea aceasta si in ziua alegerilor cand trebuie sa fiti vigilent.

Iar acum tot catre dumneavoastra ma adresez dragi colegi si va spun ca dincolo de teoriile extraordiar de atractive si prezentate cu mult patos de profesori sunt niste realitati care se rezuma in principiu la bani, resursa umana, profilul candidatului si foarte putin va apartine dumneavoastra si mai ales dumneavoastra ca proaspat absolvent, indiferent cat de destept sunteti  si cat de multa viziune aveti…..

Si nu poate fi altfel pentru ca vorbim de cea mai intensa forma de comunicare politica…. iar daca aveti “norocul” sa prindeti si candidati centrati pe emotii s-ar putea sa o simti din plin, iar cand ma refer la emotii nu spun lucruri usoare, discut despre modele de viata pe care candidatii le transmit nucleului dur de alegatori, astea sunt lucruri greu  de operat la nivel de comunicare.

Trebuie sa mentionez ca eu l-am sustinut in aceasta campanie pe domnul Traian Basescu, si doresc sa precizez ca nu sunt un consultant extern, ci sunt membru PD-L, asta pentru a evita comentariile ”deontologilor”. 

Promit sa revin cu noi articole!

De campanie va arde domnule!

Ma uitam  acum cateva minute pe Realitatea la emisiunea 3×3 unde era invitat domnul Crin Antonescu.

Zilele acesta am citit mult  declaratile politice ale candidatilor cu privire la alcatuirea guvernului si nu intelegeam de ce nu poate nimeni sa inteleaga ca fiecare are atributi in functie de institutia pe care o reprezinta, iar presedintele Romaniei are obligatia de a desemna premierul. A facut acest lucru si in persoana unui om recunoscut profesional. 

Ce nu inteleg este de ce liderii politici nu vad ca nu se pot substitui presedintelui oricat de multi s-ar coaliza impotriva lui. Insa mai mult decat atat mi se pare ca arata o lipsa de bun simt fata de institutile statului .

O sa exemplific prin interventia domnului Crin Antonescu care in momentul in care a fost intrebat de o posibila intalnire cu premierul desemnat a explicat faptul ca nu are timp sa se  vada cu acesta decat luni,iar daca acesta doreste sa se vada mai repede cu PNL-ul sa se intalneasca cu alcineva din conducerea partidului. 

Atunci vin si intreb ca un tanar care va merge la vot domnule o sa aveti timp sa mergeti la Cotroceni sau o sa faceti asta la fel  de mult ca si in Parlament.

Eu personal ma simt jignita de o persoana care este prezenta la TV pentru a-si face campanie si nu are timp sa aiba o intalnire cu premierul desemnat.

Dar asta intelegem noi prin respectul pentru institutile statului, asta intelege domnul Antonescu prin a comunica institutional.

Si nu as vrea sa fiu inteleasa gresit, respect modul de a vota in parlament atat al PNL, PSD sau PD-L, pentru ca respect institutile statului, insa nu pot sa inteleg lipsa de timp pentru problemele cele mai importante ale tari.

M-am saturat sa aud acuzele PSD si PNL fata de prelungirea crizei politice, in contextul in care ei nu accepta o persoana capabila.

Dar asta spune mult despre dorinta acestora de iesire din criza…

Si in acelasi timp imi spune multe despre preocuparile pe care le are domnul Antonescu, imi spune ca mie de campanie imi arde domnilor nu de formarea guvernului…